Docent Almere vrijgesproken; geen bewijs voor betasten leerlingen

Zo had een meisje gezegd dat de docent ook aan andere leerlingen had gezeten, maar dat is nooit bewezen. Het andere meisje verklaarde juist dat de man géén ander kinderen had aangeraakt. Er zijn daarnaast ook geen meldingen binnengekomen van andere docenten op de school of van andere leerlingen.

Verschillende verklaringen

Een van de meisjes vertelde vorig jaar aan haar moeder dat de docent meisjes bijna altijd aanraakte als ze aan zijn bureau stonden. Zo zou K. haar rug hebben gestreeld, met bewegingen naar haar billen toe. Ook zei ze dat de man haar soms op schoot trok, zijn handen onder haar shirt deed en zelfs haar lies aanraakte. Het meisje zou hebben gevreesd voor de veiligheid van haar zusje. Een ander meisje van dezelfde leeftijd kwam na een informatieavond met eenzelfde verhaal. Zij zou door de leraar zijn aangeraakt op haar billen, maar er waren geen getuigen. Ook zou hij dit nooit bij anderen hebben gedaan.

Geen steunbewijs

Na aangifte door de ouders, ging het Openbaar Ministerie de man strafrechtelijk vervolgen. Een taakstraf van honderd uur, beroepsverbod van 5 jaar en voorwaardelijke celstraf van vier weken zouden voldoende moeten zijn. Maar de rechtbank spreekt Marco K. geheel vrij. De verklaringen van de meisjes zijn te verschillend en kunnen daarom niet dienen als bewijs. Er is zonder ander wezenlijk bewijs namelijk steunbewijs nodig om één verklaring geldig te maken voor een veroordeling.

Door: Nationale Onderwijsgids / Johanne Levinsky